Escrivão recebe pena de demissão após desviar mais de R$ 1 milhão

O Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR) confirmou a pena de demissão aplicada pelo Conselho da Magistratura a escrivão da Justiça Estadual. A condenação é referente ao do desvio de valores depositados em juízo no importe de mais de R$ 1 milhão, mediante expedição de alvarás de levantamento fraudados.

Lê-se no voto do desembargador relator do recurso administrativo, “A conduta apenada, maliciosa, astuta, praticada com engodo e de forma reiterada em face dos Juízes que atuaram na 15ª Vara Cível de Curitiba, reveladora, enfim, de evidente má-fé, e considerando, ainda, a elevada monta dos desvios, possui gravidade tal que justifica plenamente a imposição da pena de demissão, a despeito da primariedade alegada. Até porque todo o ocorrido eiva o servidor de total descrédito, quebrando de forma insanável a confiabilidade necessária à prestação do serviço cartorário, de modo que sua permanência nos quadros funcionais do Judiciário não atenderia ao interesse público”.

As informações foram publicadas no TJPR:

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Paraná confirmou, em sessão realizada na última sexta-feira (26), por unanimidade de votos, a pena de demissão aplicada, pelo Conselho da Magistratura, ao escrivão J.L.C.M., da 15.ª Vara Cível de Curitiba, por desvio de valores depositados em Juízo (R$ 1.187,285,60) mediante expedição de alvarás de levantamento fraudados.

Essa decisão foi prolatada nos autos do Processo Administrativo n.º 2010.0185937-5/004, do Órgão Especial, cujo recorrente (escrivão) não se conformou com a decisão do Conselho da Magistratura, a qual resultou da providência tomada pela Corregedoria-Geral da Justiça para apurar os fatos. Por meio da Inspeção Correicional Extraordinária realizada no 15.º Ofício Cível, ficou comprovada a conduta irregular do escrivão, bem como o desvio do dinheiro.

Do acórdão do Conselho da Magistratura que aplicou a pena de demissão ao escrivão J.L.C.M., da 15.ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, cujo relator é o desembargador Noeval de Quadros (Corregedor-Geral da Justiça), extraem-se os seguintes excertos:

“O Requerido [escrivão], em datas incertas, mas dentro do período de janeiro de 2009 a julho de 2010, na condição de Titular da Serventia, em descumprimento aos deveres legais e às normas técnicas às quais está sujeito, bem como à legislação penal, deliberadamente expediu e permitiu que se expedissem ofícios/alvarás para levantamento de valores de contas judiciais nos quais fazia constar ele próprio como beneficiário”.

“Pertinente mencionar, porque relevante, que esses desvios ocorreram em autos arquivados ou sem movimentação processual, nos quais havia depósitos judiciais antigos ou com saldo remanescente pertencente às partes, inexistindo nos feitos inspecionados qualquer decisão judicial acerca de autorização dos levantamentos e transferências de valores, desvios esses correspondentes – valores obtidos mediante confronto das informações apresentadas pelas instituições financeiras com os processos inspecionados – a R$ 1.187.285,60 (um milhão, cento e oitenta e sete mil duzentos e oitenta e cinco reais e sessenta centavos).”

Por sua vez, o relator do recurso administrativo interposto perante o Órgão Especial, desembargador Antônio Renato Strapasson, consignou em seu voto: “A conduta apenada, maliciosa, astuta, praticada com engodo e de forma reiterada em face dos Juízes que atuaram na 15ª Vara Cível de Curitiba, reveladora, enfim, de evidente má-fé, e considerando, ainda, a elevada monta dos desvios, possui gravidade tal que justifica plenamente a imposição da pena de demissão, a despeito da primariedade alegada. Até porque todo o ocorrido eiva o servidor de total descrédito, quebrando de forma insanável a confiabilidade necessária à prestação do serviço cartorário, de modo que sua permanência nos quadros funcionais do Judiciário não atenderia ao interesse público”.

Participaram do julgamento os desembargadores Antônio Martelozzo, Lídio Rotoli de Macedo, Jorge Massad, José Aniceto, Antonio Loyola Vieira, Miguel Kfouri Neto, Guido Döbeli, Jesus Sarrão, Regina Afonso Portes, Sérgio Arenhart, Paulo Roberto Vasconcelos, Dulce Maria Cecconi, Guilherme Gomes, Adalberto Jorge Xisto Pereira, Ruy Cunha Sobrinho, Rogério Coelho, Francisco Rabello Filho, Noeval de Quadros e João Kopytowski.

(Processo Administrativo n.º 2010.0185937-5/004)

Fonte: TJPR.

* * *

Veja também: O projeto do novo CPC exige uma visão moderna do processo civil

Para notas comparativas entre o CPC/1973 e o projeto do novo CPC, veja o livro Código de Processo Civil Comentado – com remissões e notas comparativas ao projeto do novo CPC.

Conheça o projeto do novo CPC, clique aqui.

Siga o Prof. Medina no Twitter e no Facebook

***